Dans le but de garder un certain niveau d’excellence et de qualité, les organisateurs vous demandent un minimum de maîtrise ce qui est tout à fait justifié.
Bien évidement, ce jury décidera en toute logique de la sélection ou non de vos tableaux.

Vos œuvres

Vos œuvres seront présentées anonymement et soigneusement apprêtées (signature cachée). L’inscription à cette sélection est le plus souvent payante.
Le tarif est variable et défini en fonction de l’indice de notoriété ou des prétentions propres du comité organisateur mais, reste inchangé que vos aquarelles soient sélectionnées ou non.

Le jour venu, légèrement songeur, vous déposez vos œuvres.
Désormais, il vous faut attendre le diagnostic des membres du jury? Quelques heures ou quelques jours! l’attente est longue avant la délivrance, surtout après avoir parcouru plusieurs dizaines de kilomètres sinon des centaines…
Vous découvrez ce singulier ballottement de l’esprit qui trompe l’attente par des souvenirs du travail passé, un cheminement quelquefois laborieux, souvent captivant et enrichissant.

A force d’attendre le doute vous envahit, malgré que vous ayez x fois recommencé afin d’éviter d’éventuelles erreurs ou pour soigner votre création!

Enfin! voilà l’heure venue du verdict, à tour de rôle, vous voilà averti par écrit ou de vive voix de votre sélection ou non. Dans certains cas vous voici replacé dans une seconde file d’attente, en fonction des autres sélections et de la place restante.

Congédié ou en quarantaine, Le sélection est terminée vous rentrez chez vous avec vos aquarelles sous le bras sans autres formes de procès!

Dysfonctionnement

je pense qu’il y a dysfonctionnement.
Aucun contact, aucun commentaire, aucune explication n’est possible avec les membres du jury. Pourtant une foule de questions vous viennent à la tête?
Non seulement sur votre travail mais aussi sur le fonctionnement du mécanisme de ces sélections.

Des interrogations

Tous les artistes participent-ils à la sélection de la même façon et suivant les mêmes conditions?
Certains ne sont-ils pas admis d’office ?
Des bruits courent… Ou il me semble que…
Il suffit de tendre l’oreille, d’être un minimum diligent pour se rendre compte qu’il pourrait y avoir débat.

L’ensemble des membres du jury est il assez représentatif ? Se renouvelle t-il d’année en année et ce afin de le reverdir ? Dans le but de retrouver de la nouveauté, de l’originalité, d’éviter une sélection ou un rejet répétitif en fonction de prises de positions péremptoires ou purement formelles.

Promouvoir uniquement une élite officielle, déterminée essentiellement par ses diplômes et ses titres, tronque la perception d’un jugement qui se veut équitable.

Opinion

Pour ma part je pense qu’une certaine convivialité pourrait s’organiser entre jury et participants, dans une certaine limite bien sûr. Le motif de refus pourrait être présenté à l’artiste de façon générale. Il y aurait surement moins de frustrations et peut être une motivation pour se représenter dans l’avenir.
Tout artiste devrait avoir le droit de savoir clairement comment le jury procède pour sélectionner ou pas ses tableaux, quels sont les critères retenus afin de connaître les raisons de son élimination.
Le bouffon du roi ou le fou du jury devrait être intégré pour incarner le garde-fou de la pensée et des goûts esthétiques. Il donnerait un côté plus naturel, un peu moins mondain et select à ces « grosses expositions ».
La simplicité se sent quelquefois mal à l’aise avec son profil, quelque soit soit sa couleur.

Surprises

Si vous avez la chance d’avoir était retenu pour participer à l’exposition, quelques surprises vous attendent encore.
Le choix de votre emplacement, l’éclairage qui vous est réservé « certains sous halogènes et d’autres pas » ? Des détails! peut être pour certains! mais combien important pour l’artiste qui ayant participé sous les mêmes conditions générales se trouve un peu défavorisé.
Bien sûr dans le règlement, que l’on accepte en s’inscrivant, les organisateurs se réservent le droit de…

Conclusion

Un tout petit peu d’humanité rendrait peut être ces sélections et expositions plus ouvertes et surtout moins académiques.

Ce serait plutôt ?

- Aux artistes de s’accorder à la sauce des organisateurs,
ou
- Il serait courageux que ce soit les organisateurs qui s’immergent dans le bain des artistes.

Faites votre choix!

A bientôt

Joëlle T.